Commenti a: Occhio malocchio…

Di: DORA

DORA — Fri, 26 Dec 2008 12:58:45 +0000

cm qlcn di voi saprà c’è un rito contro il malocchio che qualche nonna ancora farà, utilizzando piatto e olio. siccome sembra inverosimile che tutto possa cambiare a causa di un po’ d’olio vorrei riuscire a trovare alcune spiegazioni scientifiche per smentire il tutto! grazie Lola

Di: FLCMJ

FLCMJ — Wed, 06 Dec 2006 09:30:07 +0000

CicciuZZo!! L’hai storpiato ancora!! LoL Vorrà dire che la birretta me l’offrirai tu…

Riguardo a quello che hai scritto.. beh, nulla da dire; conosci il mio pensiero e me ne hai dato conferma

Di: francesco avveduto

francesco avveduto — Tue, 05 Dec 2006 22:52:37 +0000

carissimo FLMCJ, mi sono reso conto in ritardo di averti storpiato il nick. Ma anche tu che ti vai a scegliere proprio un codice fiscale…:D.
A mio avviso gli ebrei non riconobbero la figura del condottiero in Gesù proprio perchè, come dici bene tu, si aspetavano un guerriero con tanto di spada ed esercito numeroso ed agguerrito che sterminasse i nemici: ricordiamoci che era sempre un popolo sotto occupazione. il passaggio cruciale che non fu colto a mio avviso fù che la rivota che proponeva era nello Sririto. da quì anche la novità del messaggio universale del Vangelo che è rivolto a tutti gli uomini e non solo al Polpolo di Israele. i Cristiani sono, come dicevo sopra, il nuovo popolo di Israele “dello Spirito”. sta quì la grande rivoluzione: la Legge viene tramutata in messaggio di Amore, da non intendere come il Peace and Love degli anni setanta, ma come un amore sovraumano che può essere vissuto dall’uomo stesso.
ad ogni modo so che non critichi ne contesti gli la Fede in se quanto la “burocrazia ecclesiastica”. la chiusura del mio intervento era una piccola risposta ad un commento precedente che mi aveva dato, in tutta sincerità, un pò fastidio perchè il “fausa” non era virgolettato, loddove a mio parere sarebbe stato opportuno per una questione di rispetto vuoi del credo religioso, vuoi di chi crede.
sia ben inteso, il tutto nella piena libertà di esprimere la propria opinione.
a proposito ciccio, per le vacanze renditi reperibile che ci andiamo a bere una birretta assieme.
francesco avveduto

Di: FLCMJ

FLCMJ — Mon, 04 Dec 2006 13:36:12 +0000

LoooooooL l’hai detto!!!!

Di: carmelo corso

carmelo corso — Mon, 04 Dec 2006 12:08:49 +0000

x FLCMJ
ah si nò ta centru!!!!!!!!
MENOC

Di: FLCMJ

FLCMJ — Mon, 04 Dec 2006 11:39:00 +0000

Visto che davvero ho poco da fare (e credo si veda ) rispondo pure a questo post scherZoso! LoL
Su Lucia c’è molta confusione: c’è chi la vuole martiriZZata agli occhi, chi arsa viva, chi – ancora – iugulata, cioè scannata. Secondo altri saerbbe stata condannata alla vita nei bordelli. La leggenda vuole che Pascasia, governatore di Siracusa, prima condanni la giovane alla prostituZione forZata: ma quando si tenta di trascinarla verso il bordello, lo Spirito Santo (!) le dona una tale immobilità che nessuno riesce a spostarla di un millimetro. Allora si pensa al rogo: le fiamme non scalfiscono la vittima, quindi si punta sulla iugulaZione. E’ probabile però che Lucia sia stata decapitata, innanZitutto perché questa era la pena riservata ai nobili (veniva da una nobile famiglia di Siracusa, infatti); poi perché il corpo incorrotto di Lucia (che si conserva a VeneZia, venerata come patrona della città assieme a San Marco) ha il capo staccato dal busto.
Dunque perché la fantasia popolare ha innalZato Lucia a protettrice della vista? Probabile anche un collegamento con il suo mone, Lucia, femminile di Lucius, che deriva dal latino Lux, “Luce”. E in Sicilia orientale si parlava l’antico greco e Lucia era detta LUkìa, cioè “Promessa di luce spirituale”.
Miiiiiiiinch*a!

Di: saro fronte

saro fronte — Mon, 04 Dec 2006 11:27:05 +0000

13 dicembre, confermata presenza fatemi sapere in quale cascaruni si arrusti a sasizza.

beh, il falò per quella data sembra più consono rispetto a quelli del 19 marzo. Ma, si sa in cose di chiesa nuoto in laguna (ciao Lucia), non erano gli occhi della santa a rimanere indenni al rogo?
Vuoi vedere che invece era quel falegname di Giuseppe ad ardere gli avanzi. Scherzo, ovviamente, ho letto oggi questo post e mi va di lasciare un cenno.

Di: FLCMJ

FLCMJ — Mon, 04 Dec 2006 11:21:07 +0000

Prima di tutto di ringraZio per il “Geniale”. almeno tu mi capisci! Diversi mi hanno detto che sono semplicemetne paZZo (e non in senso affettivo;)). Era una “protesta” contro chi – dici bene – indossa vestiti comprati per quella specifica occasione… se il mio per alcuni è esibiZionismo, credo che il loro non sia da meno.
Continuo dicendoti che hai storpiato il mio nick in FLMC!!! Come osi!!
Mi fa molto piacere leggere la tua consideraZione (che è un po’ quella di quasi tutti, esegeti e non) sull’attraversamento del Mar Rosso: probabilmente (se mai fosse avvenuto) una bassa marea.
Quando parlavo di “Surrogato” (anche qui messo tra virgolette”, seguivo con “Una evoluZione del paganesimo”. In effetti il cristianesimo nasce proprio dall’ebraisma, il giudaismo, e lo stesso paganesimo; Un collage di diverse culture religiose che ha trovato – poi – una sua dimensione, evolvendosi per conto proprio (che sia in bene o in male è un’altra discussione). Gli ebrei non riconobbero Gesù come il Messia perché loro attendevano un Unto guerriero (come prima e dopo di lui ci furono diversi pseudo-unti: Honi, Hanina ben Dosa, EleaZar, l’EgiZiano etc), mentre Gesù tutto era fuorché combattente. Compiva miracoli, è vero, ma gli stessi personaggi citati poco fa ne compivano. Risorse, vero, ma non fu l’unico. Quell’idea la ebbero altri prima di lui. Tuttavia, credo che l’insegnamento di Gesù (che sia personaggio mitico o reale) fosse realmente innovativo e anticonformista se vogliamo; se davvero la chiesa avesse seguito ciò che quel Rabbi diceva, sarebbe una cosa veramente diversa, e non l’istituZione che abbiamo di fronte agli occhi oggi.
Infine, credo tu abbia ragione: è questione di fede. Infatti lungi da me cercare di togliere la fede ad alcuno, ci mancherebbe! Io stesso sono propenso per l’esistenZa di qualcosa o qualcuno – che mai chiamerò Dio dato che se esiste nome non può averne.
Scettico, molto, sulle aZioni della chiesa e sulla storia del cristianesimo.

Di: francesco avveduto

francesco avveduto — Sun, 03 Dec 2006 18:18:44 +0000

Lo ammetto: anche io mi ero reso conto che era venerdì 17, ma noncurante di ciò e dopo facili battute sull’argomento mi sono comunque messo in viaggio per la destinazione prefissata. Nel contempo, datosi che sono nato di 13, mi rallegravo nel sapere che in Italia e nello specifico nella capitale italiana della superstizione (Napoli) il 13 porta addirittura bene e porta male solo nell’immaginario comune degli Stati Uniti.
Infatti di questo si parla quando si tratta della superstizione in tutte le sue forme. Dice bene l’amico Ciccio FLMC quando parla dell’origine delle superstizioni(nella fattispecie quella di venerdì 17) come legata ad un fatto o realtà culturale. Altro esempio è la convinzione che rompere uno specchio porti male ( per la precisione 7 anni di disgrazia) legata al medioevo, quando gli specchi costavano un occhio della testa e romperli era una disgrazia in se, perché voleva dire mandare in fumo un capitale vero e proprio. E così per la credenza della sfortuna legata al rompere un bottiglia d’olio per esorcizzare la quale bisognerebbe buttare sale ovunque; oppure la credenza secondo cui versare sale a terra porterebbe male(credenza popolare toscana, almeno se non ricordo male); o ancora che il viola porti male in scena agli artisti… e come queste tutte le superstizioni che conosciamo.
Permettetemi di dissentire su quanto detto riguardo ai racconti della Bibbia.
Il mio prof. Di lettere al liceo mi diceva sempre che dietro ogni legenda o racconto c’è sempre un fondo di verità . parliamo, ad esempio del mito di Ercole figlio di Zeus noto per la sua forza a dir poco sovrumana. Molto probabilmente si trattava di un uomo molto forte, grande guerriero del quale si raccontavano le gesta e la cui fama correva di bocca in bocca. Proprio questo correre di bocca in bocca ha creato un naturale sedimentarsi di particolari che hanno portato al crearsi della figura mitologica. Riguardo al diluvio concordo con quanto detto sulle tecnologie del tempo, ma il fatto stesso che in tutte le culture ci sia un racconto che parla di una catastrofe naturale di “dimensioni bibliche” dovrebbe far pensare che ad un dato punto della storia sia accaduto realmente qualcosa del genere. Poi nel tramandare la storia si è avuta la naturale sedimentazione di cui sopra.
E ancora il passaggio del mar rosso: molto probabilmente si trattava di un guado durante la bassa marea e gli egizi si saranno ritrovati in mare proprio mentre la marea risaliva senza dar loro il tempo di tornare indietro. In parole povere funziona un po’ come i fatti che vengono raccontati oralmente ad Ispica: nei vari passaggi si arricchiscono di particolari che vengono a romanzare la storia originale, pur mantenendola( evito esempi perché ce ne sarebbero di innumerevoli).
Per quanto riguarda il rapporto tra cultura popolare, religiosità popolare e fede il discorso è, a mio avviso, ancora diverso.
Ogni cultura, quella siciliana in testa a tutte, è frutto del sedimentarsi delle culture che vi sono passate. Il nostro dialetto è infarcito di termini derivanti da greco, arabo, francese e inglese; modi di fare e gestualità ci derivano dagli invasori del passato; anche il modo di rapportasi con la religione è fortemente stato influenzato dalle culture preesistenti.
Il Cristianesimo in sé non è andato a distruggere nessuna cultura ma si è andato ad adattare come un manto, una sorta di filtro che dava nuovo significato alle cose. Definirlo come surrogato dell’Ebraismo credo sia errato in quanto ne è la naturale ed inevitabile evoluzione, in base alle stesse scritture dell’Antico Testamento. In teoria gli ebrei si sarebbero dovuti convertire in massa alla venuta del Messia, che però non hanno riconosciuto come tale. Con la venuta di Cristo il messaggio di Dio viene ad essere rivolto a tutti i popoli e non più solo a quello prediletto. Si ha un nuovo Popolo di Dio legato non da discendenza di sangue ma dallo spirito e dalla comune Fede.
Che si siano trovate delle convenzioni riguardo a date varie di ricorrenze, credo che sia una questione di poca importanza. Quando fu nel concilio di Nicea( se non vado errato) si decise di far coincidere le date ella nascita di Cristo con quella della festa del dio della luce Mitra per una pura questione simbolica: di per se avrebbero potuto scegliere anche il 5 di giugno o il 7 di aprile, il concetto era sempre quello: Cristo si incarna e diventa uomo per noi. Che poi le tradizioni popolari abbiano avuto uno sviluppo parallelo è sempre cosa fisiologica. I cascaruna, ad esempio, sono eredità di qualche culto pagano ed in quanto tali facenti parte della cultura popolare e non strettamente legati alla liturgia del 13 dicembre. Di fatti ci sono città del circondario dove vengono accesi nella ricorrenza di S. Giuseppe(19 marzo). Da qui a dire che il Cristianesimo e “una religione fausa che di ricorrenze originali ne ha poche”, credo che passi un bel pò di strada. L’Epifania non è la festa della befana: lo è diventato nell’immaginario popolare perché influenzato da culture d’oltre confine. È la festa della rivelazione e non della strega simpatica che porta dolcetti e giocattoli ai bambini.
Il Natale non è solo scambio affannoso di regali, abbuffate di ‘mpanate e panettone o giocate spasmodiche a carte. Si tratta di qualcosa di più che i modi di far famiglia o aggregarsi con gli amici, ma una rinascita spirituale lasciandosi avvolgere dalla “luce di Cristo”(da qui la scelt della data).
Così per la Pasqua, che non è solo “U ‘nquontru” o sfoggio di vestiti all’ultimissima moda( a proposito geniale l’uscita in pigiama di qualche anno fa di qualcuno dei commentatori di questo post, che se accompagnata da un cammino spirituale avrebbe accreditato la mia tesi in maniera eclatante).
In conclusione è questione di Fede: se ci credi tutto ha un senso, se non ci credi puoi boicottare o anche promuovere una petizione per l’abolizione delle festività( il tu, ovviamente è generico e non rivolto a chicchessia in particolare).
Concludo scusandomi per essermi dilungato così tanto, ma ho avuto modo di leggere il post e commentarlo solo qualche giorno fa, quando la tecnologia ha raggiunto anche me.
Attendo con impazienza e curiosità commenti ulteriori per costruttivo scambio di idee.

Di: Pietro Avveduto

Pietro Avveduto — Sat, 18 Nov 2006 13:43:44 +0000

Interessante! Divertente! Esilarante!….. Pensare che esiste al mondo della gente che tocca ferro – e non solo – e si cimenta in riti propiziatori a causa di Filippo il Bello e di Giuda……

La ricerca storica ci consente di conoscere e capire tanto, non tutto!

Spero (per me e non per tutti) che rimanga interessante, divertente ed esilarante….. evitando di guardare “all’apparire” credendo che si tratti “dell’essere”…..

Ad Maiora